Speedtest by Ookla

Analysoinut Appwesome

Kun videopuhelu alkaa pätkiä tai verkkosivu latautuu tavallista kauemmin, ensimmäinen epäily osuu usein internet-yhteyteen. Minä tarkistan silloin mielelläni, onko ongelma todella nopeudessa vai tuntuuko yhteys vain hitaalta juuri sillä hetkellä. Speedtest by Ookla on yksi niistä sovelluksista, joita et ehkä ajattele tarvitsevasi, kunnes todella tarvitset sitä. Kun internet-yhteytesi tuntuu tavallista hitaammalta, tämä sovellus on pelastuksesi. Hyppää kyytiin, niin kerron sinulle, miksi tämä pieni työkalu on niin kätevä.

Nopea tarkistus silloin, kun yhteys herättää kysymyksiä

Speedtest on Ooklan tekemä ilmainen työkaluverkoston sovellus. Sen tehtävä on selkeä: auttaa mittaamaan internet- ja mobiiliyhteyden suorituskykyä sekä seuraamaan katkoksia. Työkalut-kategoriaan se sopii luontevasti, koska tarkoitus ei ole tarjota viihdettä tai korvata reitittimen hallintaa, vaan antaa käyttäjälle helposti tulkittava tilannekuva. Sovelluksella on 4,4 tähden keskiarvo noin 1,5 miljoonan arvion perusteella, ja latauksia on kertynyt yli sata miljoonaa. Nämä luvut kertovat laajasta käytöstä, mutta omassa arjessani tärkeämpää on se, että mittaus on helppo käynnistää juuri silloin, kun verkon toiminta epäilyttää.

Nykyinen versio on 7.0.3, ja sovellus toimii Android 7.0:sta alkaen. Se sopii siis monenlaisiin Android-laitteisiin, mutta käytännön tulokseen vaikuttavat puhelimen ominaisuuksien lisäksi verkko, sijainti ja testin ajankohta. Ikäluokitus PEGI 3 kertoo sovelluksen sopivan kaikenikäisille. Peruskäyttö on maksutonta, vaikka Playn kautta laskutettavia sovelluksen sisäisiä ostoksia voi olla 1,09–5,49 euron hintaluokassa. Minulle olennainen lähtökohta on, että tavallisen mittauksen voi tehdä ilman, että ensin tarvitsee ryhtyä maksullisen palvelun asiakkaaksi.

Miten mittaus auttaa ymmärtämään yhteyttä?

Heti kun avaat sovelluksen, huomaat sen yksinkertaisen ja intuitiivisen käyttöliittymän. Ei monimutkaisia valikoita tai turhia häiriötekijöitä. Sovellus on suunniteltu tekemään yksi asia, ja se tekee sen hyvin: mittaa internet-yhteytesi nopeuden. Testausprosessi on hämmästyttävän nopea. Voit mitata lataus- ja lähetysnopeudet sekä pingin alle minuutissa. Tämä tekee siitä täydellisen työkalun, kun haluat tarkistaa nopeasti, onko yhteytesi tasolla, jonka palveluntarjoajasi lupaa.

Tuloksia kannattaa kuitenkin ajatella havaintoina tietyltä hetkeltä, ei koko totuutena yhteydestä. Nopeusmittaus kertoo, miten yhteys suoriutui juuri testin aikana. Se ei yksinään todista, että kaikki palvelut toimivat moitteettomasti tai että puhelimessa, reitittimessä tai sovelluksessa ei voisi olla muuta vikaa. Jos esimerkiksi videopuhelu nykii, matala ping tai hyvä latausnopeus ei automaattisesti takaa, että ongelma ratkeaa. Mittauksen hyöty on siinä, että saat yhden konkreettisen lähtökohdan vianrajaamiseen.

Minä aloitan yleensä yhdellä mittauksella ja toistan sen tarvittaessa eri olosuhteissa. Jos tulos on odottamattoman heikko, kokeilen ensin samaa paikkaa uudelleen ja sitten toista sijaintia. Näin huomaan, liittyykö ero mahdollisesti huoneen tai kuuluvuuden vaihtumiseen vai pysyykö se samana. Yksi tulos on helppo tulkita väärin: lyhyt ruuhkahuippu tai heikko signaali voi näkyä mittauksessa, vaikka yhteys toimisi myöhemmin normaalisti. Toistaminen tekee havainnosta hyödyllisemmän ilman, että tarvitsee heti syyttää palveluntarjoajaa.

Käyttökokemus

Olen käyttänyt Speedtest by Ookla useita kertoja eri tilanteissa. Oli kyseessä sitten kotiverkon tarkistaminen, julkisen Wi-Fi:n testaaminen tai mobiilidatan nopeuden varmistaminen, sovellus ei ole pettänyt. Se on antanut minulle selkeän kuvan siitä, missä mahdolliset ongelmat piilevät.

Yksi käytännöllinen tilanne on etätyöpäivän alku: videopuhelu takkuaa, vaikka muualla kodissa netti tuntuu toimivan. Mittaan ensin nykyisestä työpisteestä ja teen sitten uuden testin lähempänä reititintä. Jos tulokset eroavat selvästi, saan syyn tutkia kodin langatonta yhteyttä ja sijoittelua ennen kuin käytän aikaa palveluntarjoajalle soittamiseen. Jos taas molemmissa paikoissa yhteys vaikuttaa heikolta, voin jatkaa selvittelyä laajemmin. Sovellus ei kerro varmasti, mikä laite tai verkon osa on vikana, mutta se auttaa kysymään oikean seuraavan kysymyksen.

Mobiilidataa arvioidessa vertailen tuloksia mieluummin samassa paikassa ja suunnilleen samaan aikaan kuin teen johtopäätöksiä yksittäisestä mittauksesta. Esimerkiksi jos harkitsen, missä kahvilassa tai työtilassa pystyn hoitamaan videopuhelun, voin tarkistaa yhteyden siellä ennen tärkeää tapaamista. Julkisessa Wi-Fi-verkossa mittaus kertoo suorituskyvystä, ei siitä, onko verkko turvallinen tai sopiiko se arkaluontoisten asioiden hoitamiseen. Tuo ero on tärkeä: nopeustesti ei ole tietoturvatarkastus.

Minusta sovelluksen paras puoli on se, että se madaltaa kynnystä selvittää, mitä verkossa tapahtuu. Kaikkien ei tarvitse tietää, miten reitittimen asetuksia luetaan tai miten verkkoliikennettä analysoidaan. Nopeuden, lähetyksen ja pingin tarkistus tarjoaa helposti lähestyttävän alun. Jos taas haluaa saada ongelman varmasti ratkaistua, mittausta kannattaa käyttää keskustelun tukena eikä lopullisena diagnoosina.

Tuloshistoria ja hyödyllinen vertailu

Mukavaa sovelluksessa on se, että se tallentaa kaikki testitulokset. Voit helposti palata katsomaan aiempia testejä ja vertailla, onko yhteytesi parantunut vai huonontunut. Tämä on erityisen hyödyllistä, jos olet yhteydessä asiakaspalveluun selvittääksesi mahdollisia ongelmia.

Historiasta saa eniten irti, kun testit eivät ole satunnaisia. Minä kirjaisin mielessäni ylös testin yhteydessä myös olosuhteet: olinko kotona vai mobiiliverkossa, missä huoneessa olin ja oliko puhelin Wi-Fi- vai mobiiliyhteydessä. Jos tuloksia kertyy eri verkoista sekaisin, pelkkä luettelo ei välttämättä selitä, miksi yksi lukema poikkeaa toisesta. Vertailu toimii paremmin, kun pidät testipaikan ja yhteystyypin mahdollisimman samoina ja muutat vain yhtä asiaa kerrallaan.

Tämä on kätevää myös silloin, kun yhteysongelma toistuu vain tiettyyn aikaan. Voit tehdä mittauksen ongelman aikana ja uudelleen silloin, kun kaikki toimii. Kun asiakaspalvelu kysyy, onko häiriö satunnainen vai jatkuva, omat testit auttavat kuvaamaan tilannetta täsmällisemmin kuin muistikuva siitä, että netti oli eilen hidas. Mittaushistoria ei silti korvaa palveluntarjoajan omia tarkistuksia, eikä yksittäistä lukemaa kannata esittää todisteena kaikista verkon ongelmista.

Toinen hyödyllinen tapa on ottaa vertailutulos ennen kuin siirrät reititintä tai muutat yhteyden käyttöä. Tee testi nykyisessä järjestelyssä ja uusi samanlainen testi muutoksen jälkeen. Jos tulos muuttuu, se antaa vihjeen siitä, vaikuttiko kokeilu yhteyteen. Jos eroa ei näy, sekään ei aina tarkoita, ettei muutos auttanut: mittaukseen voi vaikuttaa muu verkkoliikenne tai hetkellinen vaihtelu. Siksi useampi mittaus on järkevämpi kuin yhden lukeman perusteella tehty iso päätös.

Lisätiedot, testipalvelin ja mittauksen rajat

Jos olet hieman enemmän tekniikasta kiinnostunut, sovellus tarjoaa myös lisätietoja, kuten IP-osoitteesi ja palvelimen, jota käytetään testissä. Tämä voi olla kätevää, jos haluat analysoida verkkoasi syvällisemmin. Speedtest by Ookla tarjoaa myös mahdollisuuden vaihtaa testipalvelinta, mikä voi antaa tarkempia tuloksia tietyissä tilanteissa.

Palvelimen vaihtaminen on hyödyllinen mutta helposti väärin tulkittava mahdollisuus. Eri testipalvelin voi tuottaa erilaisen tuloksen, koska mittausreitti ja palvelimen sijainti vaikuttavat siihen, mitä yhteyttä käytännössä arvioidaan. Jos haluat verrata omaa yhteyttäsi eri päivinä, pidä palvelin samana aina kun se on mahdollista. Jos taas tulos tuntuu oudolta, toisen palvelimen kokeileminen voi auttaa selvittämään, liittyykö poikkeama juuri valittuun mittauskohteeseen. Nopeampi lukema ei silti yksin todista, että yhteys toimisi paremmin kaikkiin verkkopalveluihin.

Pingistä saa hyödyllistä lisätietoa etenkin silloin, kun yhteys tuntuu viiveiseltä. Latausnopeus kertoo eri asiasta kuin reagointiaika: suuri latausnopeus ei välttämättä poista verkkopelin tai videopuhelun viiveen tunnetta. Vastaavasti pieni ping ei takaa, että suuren tiedoston lataaminen olisi nopeaa. Kun mietit, riittääkö yhteys omaan käyttöön, tarkastele lukemia sen mukaan, mitä olit tekemässä. Videon katselu, tiedoston lähettäminen ja reaaliaikainen keskustelu asettavat yhteydelle erilaisia vaatimuksia.

IP-osoitteen näkeminen voi olla kätevää, jos selvität verkon asetuksia tai haluat tarkistaa, minkä yhteyden kautta laite on verkossa. Tavalliselle käyttäjälle tieto ei kuitenkaan välttämättä kerro sellaisenaan, mitä pitäisi tehdä seuraavaksi. En muuttaisi asetuksia pelkästään siksi, että sovellus näyttää teknisen tiedon, ellei ongelman syy ole muutenkin selvillä. Speedtest on mittausväline, ei verkkoinsinööri, joka tekee korjaukset käyttäjän puolesta.

Mittauksen aikana kannattaa sulkea pois selkeät häiriötekijät. Jos samaan aikaan lataat suurta tiedostoa tai useampi laite käyttää yhteyttä, tulos kuvaa koko verkon kuormitusta eikä vain puhelimen yhteyden mahdollista enimmäissuorituskykyä. Tämä voi olla juuri oikea mittaus, jos haluat tietää, miten yhteys toimii tavallisessa ruuhkaisessa arjessa. Jos haluat selvittää yhteyden suorituskykyä rauhallisemmissa oloissa, tee testi tilanteessa, jossa muuta liikennettä on vähemmän. Kumpikaan tapa ei ole väärä; olennaista on tietää, mitä olet yrittämässä selvittää.

Kenelle sovellus sopii ja milloin valitsisin toisin?

Suosittelen Speedtestiä ihmiselle, joka haluaa tarkistaa yhteyden nopeasti ilman erikoisosaamista. Se sopii erityisesti kotitalouteen, jossa halutaan erottaa toisistaan satunnainen verkon hidastelu ja toistuva ongelma, sekä liikkuvalle käyttäjälle, joka vertailee mobiiliverkon toimintaa eri paikoissa. Etätyöntekijä voi käyttää sitä ennen tärkeää videopuhelua, ja pelaaja voi vilkaista viivettä silloin, kun verkkoyhteyden toiminta mietityttää. Tulokset eivät ratkaise ongelmaa itsestään, mutta ne tarjoavat konkreettista tietoa, jonka varaan seuraavan kokeen voi rakentaa.

Sovellus on myös hyvä valinta silloin, kun haluat dokumentoida muutosta: esimerkiksi jos vaihdat kotona Wi-Fi-yhteyden käyttöpaikkaa tai seuraat, jatkuuko häiriö useana päivänä. Tällöin kannattaa tehdä mittaukset suunnilleen samoissa oloissa, jotta vertailu kertoo jotakin. Jos taas haluat valvoa koko kodin verkkoa jatkuvasti, hallita reitittimen asetuksia tai nähdä, mikä yksittäinen laite kuormittaa yhteyttä, tämä ei ole siihen tarkoitukseen täydellinen ratkaisu. Silloin reitittimen oma hallintasovellus tai erillinen verkkotyökalu voi olla sopivampi.

Puhelimen käyttöjärjestelmän oma verkon tila tai reitittimen hallintasivu voi riittää, jos tarvitset vain tiedon siitä, onko laite yhdistetty Wi-Fiin tai toimiiko lähiverkko. Nopeustestisovellus antaa näitä tilanteita varten selkeämmän suorituskykyhavainnon. Toisaalta jos tarvitset pitkäaikaista, automaattista yhteyden valvontaa tai yksityiskohtaista vianmääritystä, yksinkertainen manuaalinen testi voi tuntua rajalliselta. Minä pitäisin Speedtestiä ensiapuvälineenä, en koko verkon ylläpidon korvikkeena.

Myös yksityisyyttä ja julkisia verkkoja pohtivan kannattaa muistaa sovelluksen rajaus. Testaaminen kertoo yhteyden suorituskyvystä, mutta ei arvioi Wi-Fi-verkon luotettavuutta, suojaa salasanoja tai tee puhelimesta turvallista. Jos tärkein huolesi on julkisen verkon tietoturva, nopeustestin sijaan tarvitset kyseiseen asiaan sopivan ratkaisun ja harkintaa siinä, mitä verkossa teet. Tämä ei vähennä mittarin hyötyä; se vain pitää odotukset oikealla tasolla.

Näin saan tuloksista enemmän irti

Ensimmäinen käytännön vinkkini on tehdä vertailu samalla laitteella ja samalla yhteystyypillä. Älä vertaa suoraan kotiverkon Wi-Fi-mittausta mobiilidatalla tehtyyn tulokseen ja päättele eron johtuvan yhdestä asiasta. Kokeile ensin samassa paikassa Wi-Fiä ja sitten mobiiliverkkoa, jos tarkoituksena on nähdä, kumpi toimii siinä hetkessä paremmin. Kirjaa tai muista myös, oliko puhelin paikallaan ja oliko verkossa muuta käyttöä. Näin tuloksesta tulee käyttökelpoinen havainto eikä vain irrallinen numero.

Toiseksi, mittaa ongelman aikana ja vertailun vuoksi silloin, kun yhteys toimii normaalisti. Jos yhteys hidastelee vain illalla, aamulla tehty testi ei välttämättä vastaa varsinaiseen kysymykseen. Käytännössä muutama eri ajankohtana tehty mittaus voi paljastaa, onko kyse toistuvasta kuviosta vai yksittäisestä häiriöstä. Älä kuitenkaan testaa tauotta: jatkuvat mittaukset kuluttavat aikaa ja voivat itse kuormittaa yhteyttä, eikä jokainen pieni vaihtelu ole käyttäjälle merkityksellinen.

Kolmanneksi, valitse testipalvelimen vaihtaminen tarkoituksen mukaan. Vertailua varten yhden palvelimen säilyttäminen tekee seurannasta selkeämpää. Poikkeavan tuloksen tarkistamiseen taas voi olla järkevää kokeilla muuta vaihtoehtoa ja katsoa, pysyykö havainto samana. Jos tulokset eroavat, se kertoo mittausolosuhteiden vaikutuksesta, ei välttämättä siitä, että toinen testi olisi oikea ja toinen väärä. Käyttäjän kannalta tärkeintä on nähdä, pystyykö oma yhteys tekemään sen, mitä sillä yrität tehdä.

Neljänneksi, älä tee liittymäpäätöstä yhden nopeustestin perusteella. Jos harkitset palveluntarjoajan vaihtoa, mittaa useammin kuin kerran, eri ajankohtina ja sellaisessa paikassa, jossa yhteyttä oikeasti käytät. Tarkastele lisäksi, onko ongelma latauksessa, lähetyksessä vai viiveessä. Esimerkiksi suuri lähetys voi olla olennaisempi etätyössä, jossa lähetät tiedostoja tai osallistut videopuheluihin, kuin pelkkä latauslukema. Sovelluksen arvo on osittain siinä, että se auttaa tarkentamaan, mitä pitäisi vertailla.

Arjen kitka ja vaihtoehtojen erot

Yksinkertainen käyttöliittymä tekee ensimmäisestä testistä helpon, mutta nopea tulos voi houkutella tekemään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Sovellus mittaa yhteyttä tietyllä hetkellä eikä voi päätellä, miksi yhteys hidastui. Jos puhelimen Wi-Fi toimii huonosti vain yhdessä huoneessa, mittaustulos ei yksin kerro, johtuuko se seinistä, reitittimen sijoituksesta vai muusta häiriöstä. Tarvitsen silloin edelleen kokeiluja: vaihtelen paikkaa, vertaan toiseen laitteeseen tai tarkistan, toistuuko ongelma samalla tavalla.

Toinen pieni kitka syntyy siitä, että mobiiliyhteyden tulos voi vaihdella liikkumisen ja sijainnin mukana. Kadunkulmasta saatu lukema ei välttämättä kuvaa sisällä tai työmatkalla koettua yhteyttä. Tämä ei ole sovelluksen vika, vaan mittauksen luonne: tulos koskee sitä paikkaa ja hetkeä. Jos käyttäjä odottaa yhtä pysyvää lukua, hän voi pettyä; jos hän käyttää sovellusta paikkojen ja tilanteiden vertailuun, vaihtelu itsessään on hyödyllistä tietoa.

Speedtestin tavallisin vaihtoehto on käyttää palveluntarjoajan omaa nopeusmittaria tai reitittimen hallintatyökalua. Palveluntarjoajan työkalu voi olla luonteva, kun asia liittyy juuri kyseisen liittymän selvittämiseen, kun taas reitittimen sovellus voi auttaa tarkastelemaan kotiverkkoa laajemmin. Puhelimen selaimessa toimiva mittaus taas voi riittää satunnaiseen tarkistukseen, jos erillistä sovellusta ei halua asentaa. Speedtestin etu minulle on nopea, tuttu käyttötapa ja mahdollisuus palata aiempiin tuloksiin; sen etu ei ole se, että se korvaisi kaikki muut verkon työkalut.

Jos käytät sovellusta harvoin, sen pitäminen puhelimessa on silti perusteltua silloin, kun haluat selvittää häiriön nopeasti. Jos taas teet mittauksia vain kerran tai kahdesti vuodessa, selaimessa toimiva vaihtoehto saattaa olla sinulle riittävä. Valinta riippuu siitä, arvostatko tulosten tallentumista ja valmista sovelluskäyttöä vai haluatko välttää lisäsovelluksen. Minä löydän historian hyödylliseksi juuri silloin, kun ongelma ei ratkea yhdellä yrityksellä.

Sovelluksessa on mainoksia, mutta omassa käytössäni ne eivät ole olleet niin häiritseviä, että ne estäisivät mittaamisen. Silti mainokset voivat olla ylimääräinen häiriö käyttäjälle, joka haluaa täysin pelkistetyn työkalun. Sovelluksen sisäisiä ostoksia on tarjolla Playn kautta laskutettuna, mutta tavallisen nopeustestin perusajatus ei vaadi, että käyttäjä ensin ryhtyy tutkimaan ostovaihtoehtoja. Maksuttomuus tekee kokeilemisesta vaivatonta, vaikka sovelluksessa näkyvä kaupallinen sisältö ei välttämättä miellytä kaikkia.

Mitä kannattaa odottaa seuraavaksi?

Nykyinen 7.0.3-versio on sovelluksen tämänhetkinen versiotieto, mutta pelkkä versionumero ei kerro, mitä toimintoja on lisätty tai miten käyttöliittymä on muuttunut aiempiin julkaisuihin verrattuna. En siis tekisi sen perusteella oletuksia uudesta ominaisuudesta tai tulevasta suunnasta. Käyttäjälle olennaisinta on tarkistaa, että sovellus toimii omalla laitteella ja että mittaustapa vastaa omaa tarvetta. Jos sovellus päivittyy, muutoksia kannattaa arvioida sen perusteella, näkyvätkö ne omassa käytössä esimerkiksi vakaampana toimintana tai selkeämpänä tulosten tarkasteluna.

Jos olet käyttänyt sovellusta jo pitkään, historia ja tuttu mittausrutiini ovat todennäköisesti tärkeämpiä kuin jokin yksittäinen uusi käyttöliittymän yksityiskohta. Vanhoja tuloksia kannattaa lukea niiden mittausolosuhteiden valossa: eri puhelimella, eri verkolla tai eri paikassa tehty testi ei välttämättä ole suoraan vertailukelpoinen. Uusi käyttäjä puolestaan pääsee alkuun yhdellä testillä, mutta saa sovelluksesta enemmän irti vasta, kun oppii vertaamaan samanlaisia tilanteita ja erottamaan nopeuden muista yhteysongelmista.

Kannattaa seurata ennen kaikkea sitä, vastaako sovellus omiin käytännön kysymyksiin. Saatko selville, onko mobiilidata kotona hitaampi kuin ulkona? Pystytkö havainnoimaan, näkyykö iltaisin toistuva hidastuminen? Auttaako tuloshistoria kuvaamaan ongelmaa palveluntarjoajalle? Jos kyllä, työkalu tekee olennaisen työnsä. Jos tarvitset jatkuvaa verkkovalvontaa, laitekohtaista analyysiä tai tietoturvan tarkastamista, eri työkalu on parempi valinta riippumatta siitä, miten sovellusta jatkossa kehitetään.

Kenelle ottaisin sen käyttöön?

Suosittelisin Speedtestiä ystävälle, joka haluaa selvittää yhteyden toimintaa itse ennen kuin arvaa vian syytä. Se on erityisen kätevä silloin, kun mittaus pitää tehdä nopeasti ja tulos halutaan talteen myöhempää vertailua varten. Sovelluksen yli 282 000 kirjallista arviota kertoo, että käyttäjäkokemuksia on kertynyt runsaasti, mutta itselleni ratkaisevaa on edelleen oma käyttötarve: satunnainen tarkistus, toistuvan häiriön dokumentointi tai eri yhteyksien vertailu onnistuvat sillä luontevasti.

Minä en valitsisi sitä ainoaksi keinoksi, jos haluaisin selvittää monimutkaisen kotiverkon ongelman perinpohjaisesti. Silloin reitittimen omat tiedot, palveluntarjoajan apu tai erikoistuneempi verkkotyökalu voi tarjota tarkempaa selvitystä. En myöskään käyttäisi nopeustestin tulosta yksin perusteena sille, että julkinen Wi-Fi olisi turvallinen tai että jokainen verkkopalvelu toimisi ongelmitta. Näissä tilanteissa sovelluksen rajat ovat selvät, ja oikean työkalun valinta säästää aikaa.

Minulle Speedtestin vahvuus on käytännöllisyys: se antaa nopeasti mitattavan lähtökohdan ja auttaa rakentamaan järkevän seuraavan kokeen. Se ei lupaa selittää kaikkia yhteysongelmia, eikä sen kuulukaan. Kun muistaa verrata samanlaisia tilanteita, tarkistaa tarvittaessa useamman kerran ja tulkita latausta, lähetystä sekä viivettä eri tarpeiden kautta, sovelluksesta saa paljon enemmän kuin yhden nopeusluvun.

Lopuksi

Yhteenvetona, jos etsit luotettavaa ja helppokäyttöistä työkalua internet-yhteytesi nopeuden mittaamiseen, Speedtest by Ookla on erinomainen valinta. Se on nopea, tarkka ja antaa sinulle kaikki tarvitsemasi tiedot yhdellä napin painalluksella. Se on yksi niistä sovelluksista, jotka on hyvä pitää puhelimessa, jotta voit tarvittaessa osoittaa, onko ongelma verkossa vai ei. Suosittelen sitä lämpimästi kaikille, jotka haluavat pitää yhteytensä kunnossa.